El 3 de abril de 2014, la Corte Suprema de Nevada, en una decisión unánime de 3-0, falló en contra del heredero de un hombre que fue agredido fatalmente en un estacionamiento de Wal-Mart. Tras el incidente, la herencia del hombre y tres de sus cuatro hijos presentaron demandas por muerte injusta contra Wal-Mart. Posteriormente, un cuarto hijo presentó una acción similar pero separada contra Wal-Mart por su muerte.
El caso llegó a juicio por las reclamaciones de la herencia y los tres hijos, con el jurado determinando que Wal-Mart no fue negligente. Basándose en el fallo del jurado en ese caso, Wal-Mart solicitó desestimar la acción del cuarto hijo. El tribunal de distrito concedió la moción, desestimando la reclamación del cuarto hijo.
Los abogados del niño apelaron la decisión ante la Corte Suprema de Nevada alegando que la desestimación no estaba justificada bajo el estatuto de muerte injusta de Nevada.
Bajo ese estatuto, NRS 41.085, “los herederos del fallecido y los representantes personales del fallecido pueden cada uno mantener una acción por daños” y que las causas de acción “que surgieron del mismo acto ilícito o negligencia pueden ser unidas.” (Énfasis añadido.)
Los abogados argumentaron que, dado que cada uno de los hijos tenía reclamaciones separadas, un fallo en un caso no podía impedir las reclamaciones de los otros hijos. La Corte Suprema de Nevada no estuvo de acuerdo y confirmó la desestimación de la acción del cuarto hijo citando la doctrina de la preclusión de la cuestión.
¿Qué es la Preclusión de la Cuestión?
La preclusión de la cuestión, también conocida como estoppel colateral, es una doctrina legal que impide que una persona vuelva a litigar un asunto. Se aplica para conservar los recursos judiciales, mantener la consistencia y evitar el acoso u opresión de la parte adversa. Para que esta doctrina se aplique, deben cumplirse los siguientes cuatro elementos:
(1) la cuestión decidida en el litigio anterior debe ser idéntica a la cuestión presentada en la acción actual;
(2) el fallo inicial debe haber sido sobre el fondo y haberse vuelto definitivo;
(3) la parte contra la cual se afirma el juicio debe haber sido parte o estar en relación con una parte del litigio anterior; y
(4) la cuestión fue realmente y necesariamente litigada.
El Fallo de la Corte Suprema de Nevada
Al sostener que la preclusión de la cuestión aplicaba, la Corte estuvo de acuerdo con la afirmación de Wal-Mart de que, dado que el niño era beneficiario de la herencia, estaba adecuadamente representado en el litigio de la herencia sobre la supuesta negligencia de Wal-Mart en la acción anterior. La Corte continuó encontrando que también se habían cumplido los otros elementos, requiriendo la confirmación de la desestimación.
Este caso ilustra la importancia de analizar cuidadosamente el impacto que las reclamaciones separadas pero relacionadas pueden tener en casos posteriores. Los ejemplos citados por la Corte Suprema sugieren que el tribunal puede impedir reclamaciones presentadas por los herederos de un fallecido si el fallecido había presentado previamente una reclamación contra el demandado incluso si posteriormente se descubre nueva evidencia.
Plazo de Prescripción para Muerte Injusta en Nevada
El plazo de prescripción para una demanda por muerte injusta en Nevada es de dos años desde la fecha de la muerte del fallecido. Sin embargo, si el reclamante es menor de edad o una persona incapacitada, el plazo de prescripción puede extenderse hasta cuatro años desde la fecha de la muerte en ciertas circunstancias.
Además, NRS 41.085 establece que “si una causa de acción surge de un agravio no intencional,” el plazo de prescripción es de un año desde la fecha de la muerte. Por lo tanto, es importante determinar qué estatuto aplica al presentar una reclamación por muerte injusta en Nevada.
consulta gratuita Le ayudaremos a obtener los beneficios que necesita para recuperar su vida.
¿Cubre el seguro la muerte injusta en Nevada?
La mayoría de las pólizas de seguro en Nevada proporcionan cobertura para reclamaciones por muerte injusta. Generalmente, se puede presentar una reclamación por muerte injusta bajo una póliza de seguro si la muerte del fallecido fue causada por la negligencia o acto intencional de otra persona. Dependiendo del tipo de póliza, la cobertura usualmente incluirá pagos para cubrir gastos médicos y funerarios, salarios perdidos y otros daños especiales que se consideren compensables bajo la ley de Nevada.
El fallo de la Corte Suprema de Nevada en este caso subraya la importancia de entender cuándo y cómo se aplica la preclusión de la cuestión. También es esencial estar al tanto del plazo de prescripción para reclamaciones por muerte injusta en Nevada, así como de cualquier posible cobertura de seguro que pueda existir. Al presentar una reclamación por muerte injusta, es importante revisar todas las leyes y regulaciones aplicables antes de iniciar una acción legal. Hacerlo asegurará que la reclamación se presente correctamente y de acuerdo con las leyes de Nevada.
¿Qué compensación está disponible en un caso de muerte injusta en Nevada?
En Nevada, los familiares sobrevivientes de un fallecido pueden recuperar muchos tipos de daños por muerte injusta. Estos daños pueden incluir gastos médicos incurridos antes de la muerte, gastos funerarios y de entierro, pérdida de salarios o beneficios que habría proporcionado la persona fallecida, dolor y sufrimiento soportados debido a la muerte injusta, y pérdidas financieras asociadas con la muerte. Además, se pueden otorgar daños punitivos si se prueba malicia o negligencia grave.
Es importante que los sobrevivientes de una muerte injusta comprendan sus derechos legales y el tipo de daños que pueden recuperar. Además de los gastos médicos y funerarios, la pérdida de salarios y otros costos de bolsillo, los sobrevivientes también pueden ser elegibles para daños por dolor y sufrimiento. También pueden recuperar daños punitivos si la muerte fue causada por malicia o negligencia grave.
Al presentar una reclamación por muerte injusta en Nevada, es importante entender cómo se calculan los daños. Se consideran ciertos factores como la edad y el potencial de ingresos del fallecido. Además, los tribunales también examinarán el grado de negligencia o imprudencia que condujo a la muerte y cualquier cobertura de seguro aplicable al determinar una cantidad adecuada de daños. Es esencial consultar con un abogado calificado que pueda ayudar a identificar el mejor curso de acción para la recuperación.
Shook & Stone: Su Abogado de Lesiones Personales
Shook & Stone es una de las firmas de abogados más respetadas en Nevada. Nuestros abogados son defensores experimentados y dedicados que están comprometidos a proporcionar a nuestros clientes la representación legal de la más alta calidad mientras protegen sus derechos e intereses. Nuestros abogados de muerte injusta han manejado cientos de casos anteriormente, tanto en tribunales estatales como federales, así como en foros de arbitraje en todo Estados Unidos.
Si su familia ha sufrido una muerte injusta como resultado de la conducta negligente de otra persona, por favor llámenos para conocer más sobre sus derechos. Ofrecemos consultas iniciales gratuitas y no le costará un centavo ver si podemos ayudarle. Contáctenos hoy para una consulta gratuita.
Alcantara ex rel. Alcantara v. Wal-Mart Stores, Inc., 130 Nev. Adv. Op. 28, 321 P.3d 912, 919 (2014)
CÓMO LLEGAR 
